Публикации

Дума города Владивостока может и должна давать оценку деятельности главы города

Вчера на сайте NewsVl.ru вышла публикация «Это некорректно»: в Думе Владивостока не стали давать оценку работе мэра Гуменюка, которого они сами выбрали.

Кирилл Батанов сформулировал официальную позицию местного отделения партии Роста города Владивостока по этой теме:

Почему Думе города Владивостока корректно давать оценку деятельности главы города Владивостока и более того - это делать обязательно?
  1. Власть принадлежит нам всем по Конституции, но по вопросам общего проживания в городе, регионе и стране право принимать решения (власть) за нас с Вами мы передаём лучшим из нас - нашим представителям в ходе прямых выборов (высшей формы волеизъявления народа). Они представляют наши интересы во власти и несут перед нами ответственность.
  2. Действующий глава города Владивостока не получал право принимать решения от нас горожан (народа) в отличие, например, от действующего губернатора или депутатов думы города Владивостока, которые были избраны в ходе прямого голосования (передачи личной власти каждого). Ему это право делегировали депутаты Думы города Владивостока. Он не несёт перед нами ответственности и не подотчётен нам.
  3. Де-юре он подотчётен тем, кто вторым порядком делегировал ему право принимать решения от народа (власть), то есть депутатами Думы города Владивостока. Более того де-юре он не подотчетен и губернатору и губернатор не несёт ответственности перед нами за его действия.
  4. Де-факто губернатор может ощущать личную моральную ответственность за действия главы перед избравшим его населением в силу рекомендаций Думе города Владивостока избрать именно Олега Владимировича главой города Владивостока.

Поэтому Дума города Владивостока может и должна давать оценку деятельности главы города (не человеческим качествам, а именно профессиональной деятельности).